Skriv kommentar:
Onsdag, 23.Jan 2008, kl. 11:41 | Kommentarer: (1) | Tip en ven
Som lovet i min sidste blog, bringer jeg her nogle hænder fra mine seneste sessioner.
Nogle hænder er spillet med hovedet under armen, men døm selv.
Lille advarsel: Laaaaaang blog
Hånd 1
Jeg starter med en meget simpel hånd.
Sng, 2100$ indskud, 1500 startstack. Blinds 50-100.
Vi er 8 mand tilbage, alle folder til mig i sb, jeg kigger ned i
Jeg har 1400 i stack, bb har 1300. Generelt skubber jeg all in i dette spot, mest af alt for at holde tingene strømlinet mod de andre skrappe spillere. Det giver mere kredibilitet til fremtidige skub i sb-position med svagere hænder, derfor vil jeg normalt anbefale all in.
Men.....
Min kære modstander i sb i det aktuelle tilfælde har allerede vist sig som en frisk herre, og han er ikke en regular på disse levels, selvom jeg har set ham tidligere. Jeg vurderede, at han ville skubbe all in med praktisk taget any2, hvis jeg limpede, og selv hvis han checkede, ville det ikke være verdens største katastrofe.
Jeg limpede, han skubbede
Min handske holdt hjem, og jeg fik udnyttet mit klare read på modstanderen. Min pointe med at vise hånden, er at man skal altid være villig til at fravige sit normale spil, selvom det normale spil allerede indeholder et godt mix.
Hånd 2
Denne hånd er mere tvivlsom. Samme sng som før, vi er nu 4 mand tilbage, blinds 100-200, ante 25.
Der bliver foldet til sb, kendt online pro ved navn sheets. Han skubber all in for i alt 1450. Jeg er bb, med stack 4100. Jeg sidder med
What to do? Jeg skal calle 1250 for at vinde 1450+200+100, dvs. jeg ca. have 40%. Sheets er generelt til den tighte side, selv i disse oplagte skubbepositioner. Jeg har dog den klare fordel, at selv hvis jeg taber handsken, har jeg stadig en stack, der arbejder fint både på dette blind level og det næste.
Jeg tror personligt, jeg ender op med den forkerte beslutning, jeg caller.
Jeg er dog ikke 100% sikker endnu på denne hånd, da jeg mener, man nogle gange skal være villig til at opgive equity på dette stadie, da fordelen ved hans exit er stor, sammenlignet med downside, at jeg mister chips som ikke er så værdifulde igen.
Gigabet har på et tidspunkt skrevet en rigtig god artikel om dette koncept, som kan findes på 2+2 forum. Men som sagt, jeg er stadig ikke sikker på dette call.
Hånd 3
En helt anden boldgade.....
Jeg tog lige et lille stød i en takst, der generelt er lidt for høj for mig, nemlig 200-400 fixed limit HU. Det endte da også katasrofalt, blandt andet foranlediget af denne hånd.
Min modstander raiser på knappen til 400, jeg kigger ned i
Og 3 better. Floppet kommer:
Jeg better ud, han caller. Turn kommer:
Jeg better ud igen, han raiser. Nu er spørgsmålet, hvad jeg skal gøre her. Hænder der har mig slået er:
og 
To par varianter som:
og 
og 
Han kan selvfølgelig også have slowplayet et set fra floppet, men omvendt vil en
og 
Normalt 4 bette præflop, så det er ikke så sandsynligt.
Generelt er spil på dette niveau meget aggressivt, så ofte vil et floppet straighttræk i position blive raiset, derfor følte jeg mig ikke så bange for hans holding var en straight. Omvendt var en to par holding mulig. Ofte er min handske dog foran her mod en aggressiv modstander, da han sagtens kan have floatet floppet med en weak holding, eller blot have samlet straight trækket op nu.
Jeg valgte at 3 bette, han 4 bettede.
Ups, så er jeg nok ikke foran.....
River
Ahhh, nu har jo lige pludselig mange af hans to par kombier slået, jeg har selvfølgelig ikke straigt og hus kombinationerne slået. Jeg ser 2 muligheder, enten check-caller jeg, eller better jeg ud. Min holding er ikke stærk nok til at check-raise ham.
Jeg valgte at bette ud, han gav instant på nakken, jeg måtte lave et vaskeægte cryyyyyyying call. Han dukkede op med:
Full house. Doh, over and out. Han scooper potten på 6400$.
Mit turn og river spil kan nemt diskuteres, og jeg tager gerne imod al kritik på både spil og analyse.
Hånd 4
En lille triviel hånd fra NL cashgame. Spillet er 5-10 NL.
Jeg indrømmer blankt, at jeg er lidt på vaklende ben, når jeg spiller denne disciplin. Deraf denne hånd, som egentlig mest er et spørgsmål til jer derude.
Jeg sidder på et 5 handed bord. Spillet er super loose aggresive, formentlig inspireret af min stil med udover stepperne. Der bliver foldet til sb, han better pot 30$. Jeg kigger ned i
Jeg repotter til 90. Han repotter til 270. Effektive stacks er 1000$.
Jeg kan jo godt afsløre, hvad jeg gjorde, jeg trykkede all in, han snap callede med
Jeg har diskuteret denne simple handske med flere, og basalt set siger folk, at jeg er en tyr, er det korrekt?
Lad mig spørge anderledes, hvor frisk skal bordet være, for at dette er et profitabelt spil? Er det muligt?
Hånd 5
Spillet er igen 5-10 NL, 6 handed.
Jeg raiser til 35$ i CO med
Knappen, stack 450$, caller. Sb, stack 1700$ caller ligeledes. Jeg dækker alle. Floppet kommer:
Sb checker, jeg better 90 ud i potten på 115. Knappen instant singleraiser. Sb begynder nu at tænke, og vælger så at repoppe til 400$.
Hvad fanden gør man så?
Sb har spillet frisk til, ikke overaggressivt, men har deltaget i sin del af potterne på bordet. Hans spil er designet til at isolere knappens singleraise, men hvilke hænder gør det?
Er selvfølgelig en mulighed.
og 
Ligeledes en god mulighed.
Alle hænder med 2 par er også en mulighed, muligvis endda et slowspillet over par, men det virker dog ikke så sandsynligt.
Mod hans range vurderer jeg, at mit set er godt inde, da jeg basalt set kun er rigtig skidt inde mod oversettet. Selv mod den floppede straight har jeg en del outs. Mod alle 2 par kombier, under set og overpar er jeg rigtig godt inde.
Men hvordan skal den spilles?
Hvis jeg caller, giver jeg ham muligheden for at stikke ud igen på turn, jeg giver ham dog også muligheden for at ramme sin eventuelle holding og de få outs han kunne have.
Omvendt hvis jeg trykker, kan det virke svagt, da det ser ud til, at jeg vil modisolere knappen, og dermed skabe gode odds for mig selv, da hans 400$ vil være døde penge i potten, hvis han folder.
Det gjorde udslaget, jeg trykkede.
Knappen instant callede sine sidste 230$, og sb tænkte kort inden han callede med:
Knappen kunne stolt vise sin
Efter turn kom
Kunne mine quads skovle en rigtig god pot hjem.
Jeg håber hænderne har kunne give lidt indblik i min tankegang, selvom den til tider er forkert. I er mere end velkomne til at kritisere og kommentere på hænderne, så skyd løs....
GL Derude
Bønding
PS: En lille opdatering på hus og lån er at tingene ser ud til at gå iorden, men jeg tør ikke tro noget, inden der er skrevet under, så opdatering følger i næste uge.
Onsdag, 23.Jan 2008, kl. 11:41 | Kommentarer: (1)
Kommentarer
Kommentarer overført fra gl. site af admin
—————————————
# 1: Slagteren - 2008-01-23 21:13:18
Er imponeret over dit skifte fra fixed 200/400 til NL 5/10.. Hvad er din start stack i fixed 200/400??
# 2: Bankmanden - 2008-01-23 21:21:05
Hey,
Nu er jeg ingen verdensmester i poker på nogen måde…men jeg har dog ikke underskud.
Hånd 1:
Godt læst - jeg ville nok raise inden floppet.
2:
Jeg ville folde med de stacks og blinds og det antal folk tilbage (går udfra penge til top 3), da du selv ved at ramme K har en dårlig kicker….hvis han spiller så hovedløst til sidst, så ville jeg vente til bedre kort og se om en anden caller ham inden du får muligheden.
3:Du skriver ikke hvor meget du better på turn, hvor han reraiser…hvis det er halvstort bet fra dig, så kan man måske overveje at folde med “kun” toppar - meeen…jeg havde nok gjort som dig, og især efter river.
4:All in preflop efter raise/reraise med AQo…tja..det gør jeg sjældent og ofte kun hvis jeg har modstanderen dækket pænt og han tidligere har vist hovedløse bets.
5:Rigtigt godt læst synes jeg…jeg havde nok også bettet stort/trykket.
P.S. Godt at høre med hushandlen..så er der alligevel gode bankmænd til.
# 3: donk - 2008-01-23 21:52:54
“Du skriver ikke hvor meget du better på turn”
lol det er fixed limit
# 4: Kim - 2008-01-23 21:55:03
Hånd
1) Godt læst
2) Dårligt spillet da der er mange hænder der kunne dominere din (synes jeg), samt muligheden for at du var størst var lille trods alt.
3) Dårligt 3bet på turn (call, check-fold eller check-call call, ude af position) og et check fold på river efter måden hånden var spillet på. Q på river kan jeg ikke se hvordan skulle ændre din hånd da han floatede på flop (hermed havde han ikke 2 laveste par). eneste hånd du ku slå var kq og den tror jeg ikke ha ville have bettet igen og igen og igen.
4) Alt efter din modspiller og eget tableimage mener jeg godt den kan forsvares, men det er da helt sikkert et tyrespil 
5) For mange hænder du er foran aa ex.- 2par- underset, mener ikke i den sitauation at man kan spille den på andre måder, det ville i min verdan være alt for tight. Man kan jo ikke sætte sine modstandere på nuts hver gang man spiller en hånd.
# 5: Cato - 2008-01-24 00:18:34
Fixed limit:
Prefop = fint
Flop = kn ikke være anderledes
Turn = Call hans raise og IKKE 3.bet (da han cap’er er det klart han er stor, selvom han er aggressiv. Derfor ville jeg spille river mere påpasseligt. Men det skal ses i lyset af hans turn spil.
river = check / call.
Hilsen
en tyr i limit!
# 6: Cato - 2008-01-24 00:21:53
(note til River) OG HÅB PÅ DET BEDSTE ))
# 7: Cato ( 95 per cent of the time ur dead!) - 2008-01-24 00:41:02
Jeg vidste jeg var en fisk!!!!!
Kommentar til hånd 3 (limit)
Nu har jeg lige forhørt mig hos en skrap spiller. Her er hans version:
Mod en aggressiv spiller Heads Up kan du sagtens KUN calle hans preflop raise. På floppet er et check raise godt og hvis han reraiser = skal du calle. På turn. Bet—>call evt. raise. River. Check - call. Hvis der sker hvad der aktuelt skete på dit turn er du 95% af gangene død i hånden
Dejligt at vide at man er en vaskeægte fisk
GL… ) Derfor jeg selv spiller 0,10 /0,20!!
# 8: Carl Hostrup - 2008-01-24 04:07:22
Hej Bønding.
Held og lykke med det nye hus, håber I får det godt.
Interesseant blog !
Din SNG hånd er interesseant, og din beregning af at du skal have 40% cEV for at kaldet er neutralt er selvfølgelig rigtigt, meeeen det er et spot hvoe cEV træder i baggrunden og $EV bliver langt langt vigtigere. Da præmiepuljen er fordelt ud på 3 pladser bliver dit krav for at lave et korrekt kald betydeligt skærpet, og du skal vel op på ca. 45% for at øre dit kald korrekt, hvilket du nærmest aldrig har mod en tight spiller, og dit kald bliver derfor til et klart $ tab ( vender tilbage med en ICM beregning senere.)
# 9: Carl Hostrup - 2008-01-24 04:47:54
icm beregningen viser du skal have 44,8% i hånden , og det vipper vist over til et fold.
Samtidig skal du overveje det værdien af at have en tør spiller siddende før dig, og på boblen.
Det er ofte profitabelt at lade en sådan spiller leve længere, idet du dermed får bibeholdt boblen længere, samtidig med du har en spiller før dig der ikke går hårdt til dig.
mvh
carl
# 10: Kim - 2008-01-24 09:43:00
#Carl: fed analyse og synes den er helt korrekt. Har du en blog?
# 11: Jungleras - 2008-01-24 13:54:38
Hånd 4, repopper du altid kun 3 gange hans raise? Også OOP?
Den “gængse” holdning er vist lidt over 3 (3,5) i position, og en slat mere OOP…
Med de odds du giver ham, og det faktum at han har pos, kalder han med alle hænder han åbner med, og du skal således spille en trods alt marginal hånd OOP - ikke særligt sjovt 
# 12: Thomas Kristensen - 2008-01-24 19:38:14
Hey Bond, jeg smed din AQ (hånd 3) ind i pokerstove og har analyseret ud fra hvad jeg normalt selv antager i HU Limit.
Preflop: standard 3-bet, gør ikke noget at mixe op med et call i ny og næ.
Flop: standard lead. Hans call kan være mange hænder, han kan floate en del hi-card hænder pga. pot odds, og slowplaye en del stærke hænder for at raise turn i position. Du kan dog gå ud fra at han smider en del hænder i sin opening range her: ala 86, 76, 65, J2-J3, J6-J7 osv.
Mod hans calling range er din AQ stadig minimum 80-20 favorit.
Turn: standard lead. Han raiser hvilket han nok gør med any Q, KJ, J8,J9,JT og ofte også J4, AJ, AT, KT og K9. Desuden T9, T4 og ind imellem T8. Desuden kan det ikke udelukkes at han kan finde et raise frem med T3-T2, T7-T5. 44 raiser han selvfølgelig også og 98 er også set raiset i lignende spots. Endelig må i hans range medregnes en lille chance for overfriske raises ala A9, A4, K4 eller en hånd ala J7, som han har floatet floppet med.
Ved at smide denne løst estimerede range ind i Pokerstove, får jeg din AQ til lige over 60-40% favorit. Men bare fordi du er klar fav. er det ikke ensbetydende med at du skal auto 3-bette, for du risikerer et 4-bet mod hænder du er langt bagude eller helt død til. Dog er boardet ret drawy, hvilket garanterer dig betaling fra dårligere par end dit. Desuden risikerer du ved blot at calle hans raise, at han checker bagved på river med en hånd ala KT, særlig hvis et scare card falder.
Mit spil er 3-bettet. Men callet virker ikke helt væk, og måske skal man mixe det op med call her ind imellem.
Nu capper han. Det tror jeg typisk er 44, T4,QT, Q9 Q4, T9, KJ, J8. Desuden af og til KQ, QJ, JT, J9. Mod en estimeret 4-bet range er du pludselig 25-75 underdog. Da der ligger 11 big bets i potten allerede, skal du lægge 2bb til en pot på 14bb for at calle til showdown, hvilket du har fine odds til: call.
River: Godt kort. Mod den capping range jeg indtastede på turn er du nu lige akkurat favorit (ca. 51-49). Men er det nok til valuebet? Jeg tror det ikke. Mod bedre hænder end din bliver du raiset, og mod dårligere hænder får du oftest call. Men de dårligere hænder valuebetter ofte også din hånd for dig, hvis du blot checker.
Derfor tror jeg Check-call er det bedste spil her.
Aktuelt better du og bliver raiset. Du får 1/14 på callet, men hans counterfeittede 2 par hænder raiser ikke, og JT, J9 heller ikke. Tilbage bliver de gange hvor KQ eller QJ raiser hårdt samt meget kreative bluffs. Jeg tror du vinder 5-7% her, og dit call er lige på grænsen. EQ-mæssigt er det nok et fold, men for metagame vil man jo ofte gerne calle tought på river.
Her er endnu et argument for ikke at bette river – du giver dig selv en perfekt borderline beslutning, når han raiser, og gør altså hans raise tæt på optimalt.
Men interessant hånd! er enig i dit spil bortset fra donk bettet på river.
NB: mod en tight HU-tyr caller jeg blot turn.
vh thomas
# 13: Turbofluen - 2008-01-24 20:59:58
@Jungle
Han er i pos, det er SB der raiser.
@Bond
Jeg ender også oftest all in PF med AQ i det spot. Men de kalder også mig en tyr… 
# 14: Jørn Thyssen - 2008-01-24 22:26:54
HÅnd 4: standard i et preflop-aggresivt spil
Hånd 5: standard, insta-broke på any board med et set for 100 bbs
Jørn
# 15: Bønding - 2008-01-24 22:44:54
Lad mig starte med at takke for alle kommentarerne. Jeg vil forsøge at svare og opsummere så godt som muligt.
Carl har en glimrende analyse af hånd 2. Et punkt hvor vi dog er lidt ueninge, er hvorvidt jeg skal have mere eller mindre equity for at lave callet. Jeg kender udemærket til ICM beregninger, men ofte er jeg mere villig til at risikere nogle halvdøde chips i min stack noget løsere end ICM tillader, derfor synes jeg beslutningen er langt mere marginal end tallene giver udtryk for, men som henvisning, kan jeg virkelig anbefale Gigabets artikel, formentlig noget af det bedste teori der er fremstillet på området.
Hånd 3 har også fået mange gode kommentarer. Jeg er blevet lidt inspireret af tankegangen med at calle præflop,men jeg ser dog stadig intet problem i at 3 bette. Flopspillet er indiskutabelt. Turn spillet splitter vandene, jeg selv hælder meget til Thomas analyse og 3 better, men efter 4 bettet kun at check calle river.
Det er nok især min river beslutning, der stinker.
Slutteligt er jeg glad for at se flere regualars NL cash game spilere også ender all in i hånd 4.
Hånd 5 mener jeg som Thyssen også man bør gå bust på hver gang, men hvorvidt man skal reraise floppet, som jeg gør, eller calle og vente på modstanderen stikker flere penge i potten på turn, er stadig lidt uvist synes jeg.
Jeg takker for alle kommentarerne, og hvis der er flere lad dem endelig komme, idet det altid er lærerigt at høre andre meninger om diverse hænder.
Hilsen
Bønding
# 16: Bønding - 2008-01-24 23:44:45
#Thyssen
Stacks er 170 bb, men jeg mener stadig ikke man kan slippe væk, men spørgsmålet er hvordan man bedst spiller den, når vi er så dybe.
Er det oplagt at trykke floppet?
#Turbo
Velkommen i tyre klubben
Hilsen
Bønding
# 17: Mig - 2008-01-25 04:31:27
I et cash game spil kan man da aldrig ende allin preflop med AQ for 1 fuld buyin? AQ er altså ingen monster imo, så med mindre du har et ekstra godt read på villian, synes jeg det er direkte dårligt spillet - også selvom spillet er loose. Der må være bedre spots eller er det bare mig???
# 18: Kim - 2008-01-25 11:03:12
Har du et link til “Gigabets” artikel?
# 19: Navn - 2008-01-25 12:07:38
@Mig
Du må regne med at dynamikken i de højere spil er helt anderledes specielt med et par møgtyre til stede . Hvis alle spillede som du foreskriver, ville der ikke gå lang tid før folk push reraisede en kæmpe range, fordi de vidste at kun AA,KK,QQ,AK kaldte dem. Det er simpelthen for exploitable at snævre sin range ind til : “aldrig ende allin preflop med AQ”. Som spillet har den nok en god del fold eq, og skal man forsøge at kontrollere bordet/ diktere dynamikken er dette ret std imo.
# 20: Canvasking - 2008-01-25 12:31:00
@Kim
http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=4524424&an=0&page=0
# 21: Carl Hostrup - 2008-01-25 17:25:17
@Kanvasking.
Jeg tror ikke det er den artikel Bønding hentder til, idet den er til Turneringer ikke sng, og har alvorlige fejl hvis brugt til sng
Hilsen
Carl
# 22: hyggebuks - 2008-01-26 10:11:29
jeg synes at Lars er flot og dem der vinder over ham er nogle klamme rammepikke!
# 23: Mig - 2008-01-27 05:40:27
@ Navn
Jeg mener stadig at AQ er et fold i den situation. Selv om spillet er loose med møgtyre osv, skal der stadig en del til at rereraise med dårligere kort end AQ. SÅ må man bare acceptere at det er godt spillet af modstanderen. Man kan jo sagtens kontrollere bordet med en aggressiv stil uden at overspille en AQ ved at ende allin pre i den situation.
# 24: Jungleras - 2008-01-28 16:23:56
@ Mig
Prøv at åben 3-4 borde på nl 1k og op, og rail en times tid…
Du vil se langt værre hænder komme ind preflop end AQ…
# 25: Mig - 2008-01-30 04:12:03
@ Jungleras
Spiller selv 5/10, lever af poker og har gjort det i et par år efterhånden. Ja enig i at der er set værre hænder allin preflop, MEN 1) Lars poster vel hænderne for at modtage kritik/høre andres meninger i de pots han har været i tvivl. 2) Lad de andre om at spille dårligt, og så griner vi hele vejen til banken???
Af admin 03-Feb-2008, kl. 11:17
